湖南省社会科学界联合会原执行主席、党组副书记 陆魁宏

湖南省社科联党组成员、副主席、研究员 汤建军

　　2011年底，湖南省社科联原执行主席、党组副书记陆魁宏研究员作为我省首届优秀社科专家，通过回顾和梳理自己从事五十年的理论工作，公开出版了大作《务实论虚五十年》。他在《务实论虚五十年》一书序言中写道，一方面，对书斋之外遇到的一些建设和改革的实际问题，试图进行理论思考，不是就事论事，而是从实到虚，就事论理；另一方面，对大雅之堂一些理论问题的探讨，也试图走出从概念到概念的圈子，联系实际进行思考，虚实结合，力求把道理讲得朴实一些、实在一些。他说，这样做的初衷，是想让广大群众感受到，马克思主义并不神秘，而是同自己的工作、学习、生活息息相关。
　　
　　当下，如何在新时期把学习老专家的治学精神、学术思想、学者风范与党的创新理论、大政方针、工作要求结合起来，推进理论与实际的有机结合，谱写马克思主义与中国实际相结合科学化的新篇章，仍然是一个十分重大的理论和实际问题摆在了理论工作者的桌案上。陆魁宏主席五十多年的理论生涯和数百万字里行间，给了我们一个科学而鲜明的答案，为我们开辟了一条理论通向实践的金光大道。其中带有规律性的主要内容和精神实质大体可以概括为“理论研究六要素”：
　　
　　一是忠于马克思主义理论创新事业。运用马克思主义的立场、观点、方法，要先学好马克思主义，才能真正明白其科学性，为真正相信马克思主义奠定牢固基础。陆魁宏主席多次教育我们说，作为一名合格的理论工作者，第一要务就是要理直气壮、旗帜鲜明地坚持马克思主义，真正相信和运用马克思主义。马克思主义是中国哲学社会科学的旗帜和灵魂。寻找社会规律，离开马克思主义的指导，就会如坠烟海，迷失方向。陆魁宏主席公开发表《坚持辩证唯物主义与历史唯物主义不动摇》、《关于加强马克思主义哲学研究的几个问题》、《坚持马克思主义科学信仰》、《论理想信念的科学基石》、《旗帜鲜明地坚持马列主义、毛泽东思想》等多篇文章对偏离马克思主义的错误倾向都进行了严厉批评，这都反映了一名资深理论工作者对马克思主义的坚信和坚持、情怀与担当。
　　
　　二是善于从实践中发现、提出问题。科学研究一般始于问题。“走出书斋的哲学”要调查、实践，还要研究、思考，从材料中理出观点，提出问题。不深思熟虑就提不出问题，就不会有研究问题的使命感，就不能进入“研究”状态。陆魁宏主席从“三种试验田”中提出认识论、真理论的重大问题，从“渤海2号”翻船事故中提出如何正确处理主观能动性和客观规律性的关系问题。可见，陆魁宏主席擅长从实践中提出问题、分析和解决问题，并且创作了一大批有全国影响的学术成果。
　　
　　三是勇于大胆创新。科研就是探求未知，人云亦云，东拼西凑搞重复劳动，没有什么意义。正如陆魁宏主席说，一个合格的科研工作者，就应该有创新意识、创新勇气、创新思维，只有在资料基础上体悟出新的研究思路、抽象出新的理论命题，其学术成果才有一定的思想前沿性含量和原创性含量。据《光明日报》理论周刊报道，2009年全国举行哲学创新成果交流会，全国哲学界从三十多年来发表的成千上万篇哲学论文中遴选出300来篇，作为“全国哲学创新成果”。陆魁宏主席就有五篇论文入选“全国哲学创新成果”，这表明陆魁宏主席在全国哲学界创新是有地位的。
　　
　　四是具有韧劲和钻劲。理论研究的韧劲就是要紧紧围绕、盯住主攻方向，不要东一榔头、西一棒子，不要打一枪换一个地方。陆魁宏主席在上个世纪六十年代至八十年代的主攻方向一直是认识论、真理论，先后出版《谈规律》、《论界限》等专著，发表了《真理的定义》、《关于实践标准的绝对性和相对性》、《条件对规律的制约作用》等有全国影响的论文。九十年代以后，由于工作需要，主攻方向转到了马克思主义中国化的研究，又出版了《第一生产力论》、《唯物辩证法与党的基本路线》、《走出书斋的哲学》、《论人生》、《邓小平理论教程》、《三个代表思想概论》等著作，还发表了《毛泽东是如何发挥哲学指导现实功能的》和《论毛邓统一》等有全国影响的论文。
　　
　　陆魁宏主席曾深有体会地说：“盯住一个主攻方向，就好像瞄准一个部位打水井一样，看准了，就一直坚持打下去，总会出水的，打到100米还没有出水，很可能再多打一米，打到101米就出水了。如果没有韧劲，这里打几米作罢，那里打几米又作罢，那是决然打不出水来的。”理论研究钻劲就是要做到两个“深入”，打好两个“功底”。即深入专业，深入实际，打好理论功底，打好实践功底。两个功底最终要体现在真正学懂弄通马克思主义，领会其精神实质。既要学习马克思主义经典著作的结论，掌握革命导师用以指导实践并得出这些结论的立场、观点和方法；又要善于联系实际，联系社会主义现代化建设和改革开放的实际，联系自己的工作和思想实际，从世界观和方法论的高度认真总结成败得失的经验教训，把成功的经验上升到理性认识，从失败的教训中找出思想方法上的原因，克服形而上学，洗刷唯心主义，按唯物论和辩证法办事。
　　
　　切不可用实用主义的态度去联系实际。陆魁宏主席多年坚持虚实结合、理论与实践的统一这个马克思主义最基本的原则，他最反对实用主义。他多次说，有的人为了证明自己的某一主张，把严整的马克思主义科学体系分割成互不相关的只言片语，然后按照自己的主观需要来决定取舍，从中寻章摘句，把它生搬硬套地强加到实际上面去，还美其名曰“联系”了自己需要的“实际”。这种实用主义的态度要不得，不是实事求是。
　　
　　五是具有理论勇气敢讲真话。在这里介绍陆魁宏主席的三个小故事：
　　
　　第一件，27岁时他就敢于在《红旗》杂志指名道姓批评一位中国科学院学部委员的文章，尖锐地指出，实践检验真理的过程，是一个不断确证并发展真理和不断揭露并克服错误的过程，是一个越来越精确地划定真理性界限和使真理趋于完善的过程，而不是推翻真理的过程。
　　
　　第二件，1978年8月，真理标准讨论刚刚开始，他就写出了《论九大、十大是对八大的反动和倒退》的长篇论文，后来发表时杂志社改题为《重温党的第八次全国代表大会文件》，内容是对“八大”的充分肯定，尤其是对“八大”关于社会主要矛盾和工作重心转移论述的充分肯定。
　　
　　第三件，当全国各部委、各省市包括湖南写作班子都称为“邓小平理论与‘三个代表’重要思想研究中心”的大气候下，陆魁宏主席于2007年12月10日就写信给湖南省委宣传部，并同时报中宣部和求是杂志社，建议将邓小平理论与三个代表重要思想研究中心改名为中国特色社会主义理论体系研究中心。后来，全国各部委、各省市所有的邓小平理论与三个代表重要思想研究中心几乎都改名为中国特色社会主义理论体系研究中心了。由此足见，陆魁宏主席有一颗敢于“无事不可对党言”的赤胆忠心，敢想问题、有理论勇气，敢讲真话。
　　
　　六是具有闪光思想与鲜活语言。陆魁宏主席在多次与社科界中青年交流研究体会时说，理论文章不能板起面孔说话，既要坚持说理的科学性、准确性，又要坚持语言的鲜活性、生动性，否则“言之无文，行而不远”。但离开基本理论的本意，用一些漂亮辞藻和俏皮话去随意发挥，也不是理论宣传所提倡的文风。当前，在推进马克思主义大众化的过程中，既要把握科学理论的精神实质，又要学好用好群众语言，善于用既有闪光思想又有鲜活语言表述抽象的理论，当好群众的理论“翻译”。惟其如此，才能真正让理论走向大众、贴近大众、武装大众，才能真正走基层、转作风、改文风。在这个文风问题上，陆魁宏主席是我们值得学习的典范，比如他对规律问题的表述，被《光明日报》誉为：“深入而不深奥，浅出而不浅薄，生动活泼而不失理论的准确性和科学性”。
　　
　　（作者系湖南省社科联党组成员、副主席、研究员。本文系作者在陆魁宏同志学术思想暨八十华诞座谈会上的发言摘要，内容有所删减。）

(扫一扫，更多精彩内容！)