随着德尔塔新冠变种毒株来袭，我国疫情又出现多点、分散、本土等特征，部分地区再一次进入紧急抗“疫”战斗中。全国民众本应众志成城共同战疫，主动接种疫苗，形成全民免疫屏障。但在实际工作中，无论政府如何宣传、社区如何做工作，除了身体情况特殊不能接种疫苗的特殊群众外，仍然有部分群众不愿意配合接种疫苗。为确保接种率，随之而来的各种花式“捆绑政策”，比如与孩子上学捆绑的，与工资绩效捆绑的，公职人员直系亲属不接种疫苗与本人利益捆绑等激进行为，究竟合理吗？

早在今年4月份，国家卫健委就有过鲜明表态：“针对个别地方接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。”而时至今日这种情况仍然没有消除，不得不引起重视。

从过往的经验看，大规模接种疫苗是预防传染性疾病最有效的手段之一。接种疫苗人数越多，免疫屏障就越牢固；接种速度越快，越有助于尽快形成免疫屏障、回到正常生活状态。接种疫苗不仅能保护自己，也能更好地保护身边的亲友和同事。正如钟南山院士所言，虽然当下中国的疫情防控做得比较好，可是如果疫苗接种率不提高、不实现“群体免疫”，一旦完全放开，中国还是会面临风险。换言之，“别等外国免疫，中国反而危险了”。

当然，提高疫苗接种率，虽有其必要性，但在实际的推进过程中，各个地方不能因操之过急而采取激进“捆绑政策”。

就政府而言，出于对人民群众的身体健康、国家的安全着想，想尽方法提高全民接种率的出发点是好的。我们国家也规定新冠病毒疫苗接种的基本原则是“知情、同意、自愿”。该原则背后的目的，就是为了提高群众的获得感、幸福感、安全感。然而在实际推进过程中因为难动员，接种率不达标而出现的种种“一刀切”行为岂不是又与接种原则背道而驰？

笔者认为“一刀切”与“懒政”思维颇有相似之处，表面上看，政府部门是在“热情”地为民服务，但为什么“热情”会引发群众不满呢？实际上就是因为没有站在群众的角度上思考问题。比如，突如其来的限制出行，会给群众“措手不及”的感觉，接种率与各种考核、入学等指标挂钩，又很容易引发群众的抵触心理，导致接种工作更难以推进。再者，强制推行未经合法性检验的政令，不仅伤害人民权益，对于地方政府公信力而言也是一种损伤。接种疫苗本是为了群众的安全，只要把道理讲充分了，多一些柔性宣传，少一些强制执行，相信群众没理由和自身的安全过不去。

就群众而言，因大部分地区长时间没有出现病例，很多人就放松警惕，感受不到接种疫苗的必要性。特别是一些中小城市，相比于大城市，人员流动没那么大，有的人没有出远门的迫切需求，也就没有主动接种疫苗的积极意愿。总体来说，部分群众还是存在认识误区、抱有侥幸心理和观望态度。

疫情防控，人人有责。首先，群众要深刻认识到，接种疫苗是防控新冠疫情最有效的手段；其次，我们国家的疫苗是安全有效的；再次，我们一定要珍惜当前来之不易的良好局面，只要人人都献出自己的一“臂”之力，全民自觉接种疫苗就会蔚然成风。