婆婆住院，两个女儿脑瘫，丈夫出车祸，陆荣华无暇照看生意，摆出无人售货水果摊，“希望这个世界以美好回报我的不幸”。而这个“无人水果摊”也是今年10月初，长沙县湘龙街道城管办经社区同意特批给她的。丈夫出事后，她第一时间打电话告知城管工作人员，10多名工作人员1天就为她捐了2000多元钱。（11月20日《三湘都市报》）
　　
　　城管和小贩的较量已是司空见惯，小商小贩望风逃窜更是俨然成为街头景观，以至同样的话题见诸报端，脑中挥之不去的还是“蛮横”、“暴力”等等贴在城管身上的标签。城管特批水果摊、城管解囊帮助不幸家庭，突然呈现在眼前的温暖画面反而让一些人感到有些不太适应，这根本上还缘于长期以来根深蒂固的城管“妖魔化”形象。其实，对“城管特批水果店”的举动完全没必要大惊小怪，“特批水果店”本来就在城管职责之内。至于捐款帮助不幸家庭，也是出于人之常情。
　　
　　熙熙攘攘的广场上吆喝叫卖此起彼涨、人来人往的街道旁讨价还价声热闹非常，小摊小贩们的存在的确算得上城市的一道风景。少了这些小生意，市民们的生活无疑少了很多便利，城市华灯初上的夜晚，未免也少了很多生气。但出于对城市形象、城市环境建设、城市居民生活质量方面的考虑，这些资金少、规模小、“打游击战”的小生意戴着“脏、乱、差”的帽子成为被驱逐的对象。管理他们的任务自然也就落在了城管的身上。
　　
　　小贩们街头谋生有其不得不为之的生存理由，城管职务在身、秉公执法自然也有其不得不为之的使命。从某种意义上说，他们互为存在的理由，如果不能“互惠互利”，至少也不能以“天敌”相称。然而近些年来，城管和小贩的冲突频频见诸报端，成为社会关注的焦点。究其原因，一是因为部分城管在执法过程中确实存在着暴力行为，缺少对下层劳动者应有的尊重；二则部分小贩死缠烂磨，情理不通、不容细说分由，矛盾升级在所难免；三则，“城管是个筐，什么都可以往里装。”城管的职权不明确、管理范围模糊，导致执法过程中乱象丛生。
　　
　　城管进行管理，多半是涉及到小商小贩们的“饭碗”问题，因此很容易发生激烈的言语甚至身体冲突。加之小商小贩又是弱势群体，一些城管执法方式粗暴，自然难逃被妖魔化的命运。纵观这条新闻，湘龙城管从“特批水果店”到捐款救助的一系列行为一方面是作为城管的执法自觉，另一方面也是作为人之常情。对此，我们在感到欣慰、点赞的同时，也应该摆脱掉以前对城管妖魔化的看法，重新认识这个职务，让城管形象正常化。
　　
　　文/田佳玮

(扫一扫，更多精彩内容！)