前几天，在朋友圈看到一篇文章，印象深刻。作者在这篇文章中提出一个问题：故乡一定是农村吗？老家一定是农村吗？如果把这个问题抛给80后、70后以及更早以前出生的网友，相信绝大多数人的答案都是肯定的。但是如果把这个问题抛给90后、00后们，答案可就未必了。因为他们的父母可能就出生成长在城市，他们自己也出生成长在城市，他们与农村的联系已经日渐稀少，所以他们的老家就是城市，他们的故乡也不再是“乡”而是“城”。

　　那么问题来了。当我们的故乡就是农村，我们的乡愁并不一定是多么宏大的概念，而可能只是村边的一棵老树，村头的一口古井，村尾的一座小桥。那么当我们的故乡和老家成了城市，我们的乡愁又是什么？难道就是雄伟的高楼、宽阔的马路、庞大的广场吗？恐不尽然。真正让我们念念不忘的，可能只是我们放学之后等父母下班时在社区小广场上玩耍的秋千架，是城市角落社区公园里的篮球场、乒乓球台，是大街边上身着绿衣、曾寄托无限憧憬和希望、但是越来越稀少的邮筒和报刊亭……

　　这就引申出城市基础设施建设中一个可能长期被忽视，但是又不得不重视的问题：我们到底该选择“大”，还是倾向“小”？应该说，随着城市规模的扩大、城市人口的增加，尤其是随着近年来城镇化进程的全面提速与推进，从政府到百姓，都会把自己的目光放得更为长远，为城市发展预留足够的空间，而这体现在 城市基础设施方面，必然会把我们的思维引向追求“高大上”方面，却有意无意地忽视了“小而美”。

　　追求城市基础设施建设的“高大上”没有错，但是忽视了“小而美”，就一定会让我们在未来的某个时刻觉得遗憾，留下不足。背后的道理在于，一方面，城市的空间、土地等等资源以及政府的财政投入都是有限的，如果把大量的资源和资金都投入到建设大马路、大广场、大桥梁等大工程上，那么能够被分配到“小而美”等城市细节上的资源和资金就会减少；另一方面，城市基础设施说到底是为市民服务的，是让市民的工作、生活更加便利、高效，那么“小而美”就成了对“高大上”的一种重要补充，不可或缺。

　　所以说，我们需要一座城市拥有一个或数个庞大的广场，供几百、上千个大爷大妈大跳广场舞；我们也需要在居民小区的某个角落设立几个可供锻炼的体育器械，让附近小区的居民迈出门口就能够得到锻炼的机会。同样的道理，我们需要外观雄伟，内藏丰富的城市图书馆，可以满足众多市民读者的阅读和学习需要；同时我们也需要更多设立在小区门口、商业中心角落的“图书亭”，让我们在上下班的路上就能借书、还书。

　　“高大上”的城市基础设施，可以让我们骄傲和自豪，但与我们的日常工作和生活接触更为频繁的，却可能是那些“小而美”的城市基础设施。这就是为什么如前面所说，当我们离开自己生活多年的城市，回头观望的时候，会发现内心最为牵挂的，可能只是城市角落一个其他人所不注意，但是对我们自己却有特殊意义的存在。

　　文/苑广阔